El error de los macedonianos (o al menos el mรกs grave de todos) fue negar la divinidad del Espรญritu Santo. Tal herejรญa les merecรญa ser llamados โenemigos del Espรญrituโ. Hoy en dรญa, sus herederos modernos se hayan dentro de la supuesta ortodoxia cristiana. Y es que ciertos grupos que se dicen ortodoxos en cuanto a la doctrina trinitaria se levantan como los nuevos โenemigos del Espรญrituโ en un รกrea diferente: No niegan su divinidad, pero sรญ la vigencia de los dones que รl otorga a los hombres, negando, no teรณricamente sino en la prรกctica, el poder divino de Aquรฉl a quien dicen honrar.
Etiqueta: Incredulidad
Cesacionisno y Deรญsmo Funcional โ Un obstรกculo para las manifestaciones del Espรญritu en la iglesia de hoy
El conocido eslogan: โYo soy cesacionista, pero Dios noโ suena muy bonito, hasta romรกntico y lleno de fe (Es el รบltimo recurso del cesacionista que busca que lo dejes en paz y no lo acuses de incrรฉdulo), pero en la prรกctica funciona algo asรญ como: โDios dice que puede hacer milagros, seรฑales y prodigios, ยกPero yo no le creo!โ No deja de ser un simple pretexto. Pero incluso en aquellos que se dicen โcontinuistasโ puede darse un error semejante. Muchos en la Iglesia de hoy decimos creer que Dios sigue sanando a los enfermos milagrosamente, o que el don de sanidad sigue vigente en nuestra รฉpoca, pero vivimos como deรญstas funcionales: Tendemos a ver a Dios solo en ciertas รกreas en las que nosotros creemos que รฉl actรบa. Esto a la vez nos lleva a no verle fuera de nuestros propios esquemas. En este sentido no somos muy diferentes de los fariseos y religiosos de la รฉpoca de Jesรบs.
Una respuesta al cesacionismo | ยฟPor quรฉ los dones parecen estar ausentes de la historia de la iglesia hasta el s. XX?
La ausencia, o disminuciรณn de la frecuencia con que los dones carismรกticos se manifestaban en la iglesia, halla su razรณn de ser en el pecado, la incredulidad y la apostasรญa tan notoria de los siglos posteriores a la edad apostรณlica. La misma Reforma Protestante da fe del pecado, corrupciรณn y decadencia doctrinal y moral del cristianismo. Tales faltas se constituyeron en pecados contra el Espรญritu Santo, lo cual entristecerรญa y apagarรญa el mover del mismo dentro de las congregaciones. No deberรญamos sorprendemos, pues, ante la poca frecuencia de dones milagrosos en periodos de la historia de la Iglesia marcados por la ignorancia teolรณgica e inmoralidad personal.
Una respuesta al cesacionismo | ยฟHan cesado los dones carismรกticos porque el canon bรญblico estรก completo?
Los dones del Espรญritu Santo son necesarios y apropiados para nuestro tiempo presente, cuando aรบn no somos completamente maduros, y solo conocemos en parte. Llegarรก el dรญa cuando los dones serรกn innecesarios, pero ese dรญa aรบn no ha llegado. Claramente, el tiempo de cumplimiento al que Pablo se refiere con โentoncesโ, en el que veremos โcara a caraโ y en el cual โconocerรฉ como fui conocidoโ nos habla no de un canon completo, sino de estar en la gloria de la eternidad con Jesรบs. Ciertamente, eso es โlo perfectoโ de lo cual se habla en 1 Corintios 13:10 que pondrรก fin a la necesidad de los dones carismรกticos, seรฑales y milagros.
Una respuesta al cesacionismo | ยฟLas seรฑales milagrosas desvรญan la fe y menoscaban el Evangelio de salvaciรณn?
El mismo que efectรบa seรฑales, milagros y sanidades es el mismo que salva, una cosa acompaรฑa a la otra. No existe incompatibilidad alguna. El apรณstol Pablo es el mejor ejemplo de ello: los milagros no eran contradictorios con la teologรญa crucis que Pablo proclamaba y practicaba; antes bien, constituรญan un testimonio adicional de dicha teologรญa. Una vez mรกs, si los cesacionistas quieren probar que las seรฑales y el sufrimiento son incompatibles, para defender su posiciรณn tendrรกn que buscar evidencias fuera de la Biblia. Un evangelio completo exige no solo decir que Cristo salva y que regresa, sino tambiรฉn que รฉl sana, obra milagros y bautiza con su Espรญritu Santo.
Los Textos Patrรญsticos, una enorme nube de testigos a favor del continuismo
El cesacionismo es, y siempre serรก, una teologรญa huรฉrfana. Una teologรญa sin fundamento bรญblico que se disfraza de piedad para ocultar el verdadero motivo de su existencia: La incredulidad, la duda, el materialismo de una mente que rechaza lo que escapa de su limitado entendimiento y el escepticismo de muchos que se dicen โcreyentesโ. Ni la Biblia ni los textos patrรญsticos pueden usarse para defender el cesacionismo.
ยฟExpositores o mutiladores del Evangelio? โ John MacArthur y su secta Pneumatomaki (los que combaten contra el Espรญritu)
El sentido comรบn nos dice que, los Expositores 2022 tienen muy poco sentido comรบn pero, sobre todo, poco respeto por las Escrituras y mucho fanatismo hacia su postura preestablecida, al punto que la misma parece superar a la Biblia en autoridad a sus propios ojos.
Soli Deo Gloria ยฟO Soli Calvinus Gloria?
Una cosa es repetir el eslogan "Soli Deo Gloria" y otra muy diferente es en verdad darle a Dios, y solamente a รl, la gloria. Por eso repetimos junto al salmista: "No a nosotros, oh Jehovรก, no a nosotros [ni a Calvino, ni a Arminio, ni a nuestros sistemas teolรณgicos], sino a tu nombre da gloria, Por tu misericordia, por tu verdad." (Salmos 115:1)
El Cesacionismo, la teologรญa huรฉrfana y de los mil pretextos
El cesacionismo es, y siempre serรก, una teologรญa huรฉrfana. Una teologรญa sin fundamento bรญblico. Una simple herejรญa que se disfraza de piedad para ocultar el verdadero motivo de su existencia: La incredulidad, la duda, el materialismo de una mente que rechaza lo que escapa de su limitado entendimiento y el escepticismo de muchos que se dicen โcreyentesโ.