La mujer aprenda en silencio: El problema hermenéutico de 1 Timoteo 2:11-15

Por Fernando E. Alvarado

El pasaje de 1 Timoteo 2:11-15 se ha convertido en uno de los textos más polémicos del corpus paulino, frecuentemente utilizado para restringir el ministerio y la voz de las mujeres en la iglesia. Una lectura superficial parece presentar una prohibición universal y atemporal:

“La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.”

Sin embargo, un análisis exhaustivo que considere el contexto histórico-literario, la gramática, la teología bíblica y el canon completo revela una situación específica, correctiva y restauradora, lejos de ser un mandamiento que silencie a las mujeres de todas las épocas.

Contexto histórico y situacional de la carta

Para comprender la instrucción paulina en su máxima profundidad, es necesario reconstruir con el mayor detalle posible el mundo socio-religioso de Éfeso hacia el año 62-64 d.C., época probable de la redacción de la carta. Este contexto no es un mero escenario pasivo, sino un factor activo y determinante que moldea la respuesta apostólica.

1. Éfeso: El epicentro del culto a Artemisa

Éfeso no era una ciudad cualquiera. Era la metrópolis de la provincia romana de Asia, un puerto crucial y un centro de comercio, política y, sobre todo, religión. El templo de Artemisa (Diana para los romanos) era una de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo. Artemisa efesia no era la cazadora virginal del panteón olímpico griego, sino una diosa madre de la fertilidad, representada con múltiples senos o huevos, símbolo de vida y nutrición. Su culto, dirigido por un sacerdocio que incluía a mujeres de alto estatus (las megabyzoi), confería a la ciudad una identidad única: era un espacio donde el poder religioso y cívico femenino era públicamente visible y culturalmente dominante. Para una mujer efesia, especialmente una de clase media o alta, la sumisión religiosa a una figura masculina (como Cristo o un apóstol) podría haber sido percibida como un retroceso social.

2. La infiltración de la falsa enseñanza

El texto de 1 Timoteo está saturado de referencias a una enseñanza heterodoxa que Pablo identifica como «fábulas profanas y de viejas» (1 Timoteo 4:7), «discusiones necias» (1 Timoteo 6:20), y «palabras vacías y antítesis de la ciencia falsamente llamada así» (1 Timoteo 6:20). La descripción en 2 Timoteo 3:6-7 es crucial para nuestro pasaje:

«Porque de entre vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos. Y a estos evita. Porque de esta clase son los que se meten en las casas y llevan cautivas a las mujercillas cargadas de pecados, arrastradas por diversas pasiones, que siempre están aprendiendo y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad.«

Este perfil permite inferir:

• El método: Los falsos maestros (gýnes en griego, «mujercillas» es un diminutivo peyorativo que denota vulnerabilidad, no estatura moral) se infiltraron en el ámbito doméstico, el espacio social primario de las mujeres en el mundo grecorromano.
• El objetivo: Mujeres recién convertidas, probablemente de cierto nivel económico (dueñas de casas, como Lidia en Filipos), pero sin raíces en la tradición judía o el «depósito» apostólico (1 Timoteo 6:20). Estas mujeres estaban «cargadas de pecados», quizás en referencia a un pasado en los cultos paganos efesios, con sus prácticas rituales y morales distintivas.
• El contenido: La combinación de 1 Timoteo 1:4-7 (fábulas, genealogías interminables), 4:1-3 (prohibición de casarse y de ciertos alimentos) y 2 Timoteo 2:18 (la resurrección ya pasó), sugiere un sincretismo gnóstico-judaizante. Este probablemente ofrecía un «conocimiento especial» (gnosis) que prometía una espiritualidad elevada, liberándose de las ataduras materiales (como el matrimonio y la procreación, en contraste con el culto a Artemisa de la fertilidad). Este mensaje, con su énfasis en la liberación espiritual, resultaba especialmente atractivo para mujeres que quizás buscaban trascender los roles sociales tradicionales de una manera nueva.

3. Consecuencias conductuales observables en la comunidad

La falsa doctrina no era un mero error abstracto. Generó comportamientos desordenados que amenazaban el testimonio de la iglesia y la salud de sus miembros (1 Timoteo 3:15):

• Disputas y conflictos: El deseo de ser «doctores de la ley» sin entender (1 Timoteo 1:7) llevaba a discusiones vanas (1 Timoteo 6:4-5). Mujeres recién adoctrinadas en este error podrían estar causando disturbios durante los cultos, interrumpiendo con preguntas o afirmaciones desafiantes (de ahí la llamada al «silencio» como orden, no como mudez).
• Transgresión de los roles sociales de manera desordenada: En el entorno grecorromano, la mujer virtuosa (la matrona) se caracterizaba por la pudicitia (modestia) y el manejo del hogar. Las falsas maestras, al rechazar la maternidad y el matrimonio (1 Timoteo 4:3) y quizás adoptar una vestimenta o actitud asociada con las sacerdotisas paganas (1 Timoteo 2:9-10), no solo se apartaban del camino cristiano, sino que exponían a la iglesia a la calumnia externa. Pablo, como estratega misional, era sumamente sensible a la opinión pública para no poner obstáculos al evangelio (1 Corintios 9:19-23; 1 Timoteo 3:7).
• Usurpación de autoridad (αὐθεντέω): El verbo clave del v.12 apunta a una dinámica de poder específica. No se trataba de que una mujer enseñara con la autoridad delegada por los ancianos (como Febe o Priscila), sino que, apoyándose en una «gnosis» secreta recibida de los falsos maestros, pretendía invalidar o dominar a los hombres (especialmente a su marido) que se aferraban a la enseñanza apostólica tradicional. Era una autoridad autoproclamada y basada en el error, no en Cristo.

4. La respuesta paulina

Ante este cuadro clínico específico, la prescripción de Pablo es precisa y correctiva:

• Primero, formación, no represión (v.11): El antídoto contra el engaño es la instrucción sólida. Ordenar que «aprendan» era sacarlas de la esfera privada del engaño doméstico y traerlas a la esfera pública de la enseñanza apostólica comunitaria.
• Segundo, contención del daño (v.12): Se prohíbe temporalmente a estas mujeres en particular enseñar y ejercer una autoridad usurpadora y destructiva. Es una cuarentena doctrinal, similar a pedirle a un médico novato que no realice cirugías complejas hasta graduarse.
• Tercero, fundamentación en la narrativa bíblica (vv.13-14): Pablo no recurre a la cultura efesia, sino a Génesis. Usa a Eva como tipo o prefiguración de lo que estaba sucediendo: como ella, las mujeres efesias habían sido engañadas y, en su trasgresión, estaban propagando el error. El llamado es a reconocer el patrón para salir de él.
• Cuarto, reafirmación de un camino de santidad (v.15): Frente al ascetismo gnóstico que despreciaba lo físico, Pablo revaloriza la vida familiar («engendrando hijos») no como único destino, sino como un ámbito legítimo y digno donde la fe se expresa. Pero la salvación/liberación final no está en la maternidad biológica, sino en la perseverancia en las virtudes cristianas universales: «fe, amor y santidad, con modestia». Es un llamado a la santidad integral.

Por lo tanto, 1 Timoteo 2:11-15 no puede leerse como un tratado atemporal sobre los roles de género. Es el protocolo de emergencia de un apóstol misionero para una iglesia en crisis. El problema no era la mujer que profetizaba (como en Corinto), sino la mujer recién convertida y mal discipulada que, bajo la influencia de un sincretismo pagano-gnóstico, perturbaba la comunidad con enseñanzas falsas y conductas socialmente escandalosas. La respuesta de Pablo es pastoral, protectora de las mujeres (del engaño) y de la iglesia (del caos), y apunta siempre a la restauración a través de la instrucción verdadera y la vida virtuosa. Sacar esta instrucción de su contexto efesio para universalizarla es cometer una grave injusticia exegética y traicionar el espíritu liberador y restaurador del evangelio paulino.

Análisis exegético de 1 Timoteo 2:11-15

• V. 11: “La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.”

El imperativo μανθανέτω (“que aprenda”) es revolucionario. En el judaísmo del siglo I y en la cultura grecorromana, la educación teológica formal para mujeres era rara o inexistente. Pablo no solo permite que las mujeres aprendan, sino que lo ordena. El “silencio” (ἡσυχίᾳ) no es mudez absoluta (el mismo término se usa para los hombres en 2:2, traducido como “quietud” o “tranquilidad”), sino una actitud receptiva y respetuosa, apropiada para cualquier aprendiz, hombre o mujer, en un contexto de enseñanza autoritativa. La “sujeción” (ὑποταγῇ) se enmarca en el proceso de aprendizaje, no como una condición ontológica permanente.

• V. 12: “Yo no permito que la mujer enseñe ni que ejerza autoridad sobre el hombre; sino que esté en silencio.”

La clave está en la construcción gramatical griega οὐδὲ αὐθεντεῖν ἀνδρός (“ni ejercer autoridad sobre el hombre”). El verbo αὐθεντέω (authenteō) aparece solo aquí en el NT. Estudios léxicos contemporáneos (como los de Cynthia Long Westfall y L. Wilshire) indican que en el siglo I este término a menudo conllevaba una connotación negativa: “usurpar autoridad”, “dominar de manera autocrónica” o incluso “iniciar un acto de violencia”. Pablo no está usando el término positivo habitual para autoridad delegada (ἐξουσιάζω o προϊστημι). Por lo tanto, la prohibición parece ser contra un tipo de enseñanza que, en el contexto efesio, usurpaba la autoridad apostólica y propagaba error, no contra la enseñanza per se. Esta interpretación se alinea con la preocupación central de la carta: detener la falsa doctrina.

• Vv. 13-14: La apelación a Adán y Eva.

Pablo no recurre a la Ley mosaica ni a la cultura, sino a la narrativa de la creación y la caída (Génesis 2-3). El argumento es tipológico y se dirige a la situación concreta en Éfeso. Adán fue formado primero: Pablo recalca el diseño original de igualdad en la diferenciación (Génesis 1:27). Luego, Eva fue engañada y llegó a ser transgresora: No es una declaración sobre la naturaleza femenina, sino un reflejo de lo que ocurrió históricamente en Éfeso: mujeres inexpertas (las “Evas” efesias) estaban siendo engañadas por los falsos maestros (la “serpiente” contemporánea) y, a su vez, propagaban el error. Es un llamado a la precaución, no a la inferioridad.

• V. 15: “Pero se salvará engendrando hijos, si permanece en fe, amor y santidad, con modestia.”

Este versículo ha sido muy malinterpretado. La “salvación” (σωθήσεται) aquí no es soteriológica (del alma), sino probablemente una referencia a ser preservada o librada del estatus de transgresora en el que las falsas maestras se habían colocado (v.14). “Engendrando hijos” puede entenderse en dos sentidos complementarios y contextuales: 1) En contraste con las falsas maestras que prohibían el matrimonio (1 Timoteo 4:3), Pablo reafirma la dignidad de la esfera doméstica como un ámbito válido y seguro para las mujeres efesias mientras se formaban. 2) En un sentido figurado (común en el AT, cf. Isaías 54:1), puede referirse al discipulado espiritual (“hijos” de fe). La clave está en las virtudes cristianas universales que la siguen: fe, amor, santidad y modestia. Esta es la verdadera marca del discipulado, no el silencio perpetuo.

Contexto canónico y teología paulina de la mujer

Una interpretación que vea aquí un silenciamiento universal choca frontalmente con la práctica y teología del propio Pablo y del NT:

• Pablo colaborador de mujeres en ministerio público: Febe, diaconisa de Cencreas (Romanos 16:1-2); Priscila, maestra de Apolos (Hechos 18:26); Junia, “insigne entre los apóstoles” (Romanos 16:7); Evodia y Síntique, colaboradoras en el evangelio (Filipenses 4:2-3); las hijas de Felipe que profetizaban (Hechos 21:9).
• Instrucciones para mujeres que oran y profetizan en público: 1 Corintios 11:5 asume que las mujeres profetizan en la congregación, requiriendo solo una cuestión cultural de decoro. La profecía es un ministerio de enseñanza autoritativa (1 Corintios 14:29-31).
• El principio fundante de Gálatas 3:28: “No hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay hombre ni mujer, porque todos sois uno en Cristo Jesús.” Este es el principio escatológico que guía la comunidad nueva. Las cartas pastorales aplican este principio a situaciones concretas y desordenadas, pero no lo revocan.
• El don del Espíritu repartido a todos: Joel 2:28-29, citado en Hechos 2:17-18, deja claro que en los últimos días (la era de la iglesia) tanto hombres como mujeres profetizarán. Pedro lo declara cumplido en Pentecostés.

Una instrucción contextual, no una ley universal

1 Timoteo 2:11-15 no es un decreto para silenciar a las mujeres de todas las épocas. Es una instrucción pastoral, temporal y contextual dirigida a una crisis específica en la iglesia de Éfeso. Pablo ordena que las mujeres (que estaban siendo explotadas por falsos maestros) se formen (v.11), prohíbe un tipo específico de enseñanza usurpadora y dañina ligada al error (v.12), ilustra el peligro usando un paralelo tipológico de la Escritura (vv.13-14), y las dirige a un camino de discipulado integral y virtuoso (v.15). El objetivo último no es la sumisión, sino la restauración y el orden saludable (1 Timoteo 3:15) para que toda la comunidad, hombres y mujeres, pueda vivir y proclamar el evangelio con fidelidad.

La hermenéutica correcta, por tanto, extrae el principio subyacente: la iglesia debe proveer un ambiente de aprendizaje ordenado y seguro, y debe oponerse a cualquier enseñanza que, careciendo de fundamento bíblico, usurpe autoridad y engañe a los creyentes. Este principio se aplica de manera análoga a diferentes contextos, pero la prohibición concreta está anclada a una situación histórica particular. El testimonio completo de las Escrituras revela un Dios que llama, capacita y despliega a hombres y mujeres como portavoces de su verdad.

Referencias:

• Fee, G. D. (1988). 1 and 2 Timothy, Titus. Hendrickson Publishers.
• Keener, C. S. (1992). Paul, women & wives: Marriage and women’s ministry in the letters of Paul. Hendrickson Publishers.
• Köstenberger, A. J. y Schreiner, T. R. (Eds.). (2005). Women in the church: An analysis and application of 1 Timothy 2:9-15 (2.ª ed.). Baker Academic.
• MacDonald, M. Y. (1996). Early Christian women and pagan opinion: The power of the hysterical woman. Cambridge University Press.
• McKnight, S. (2020). The blue parakeet: Rethinking how you read the Bible (2.ª ed.). Zondervan Academic.
• Mounce, W. D. (2000). Pastoral epistles (Vol. 46). Thomas Nelson.
• Stott, J. R. W. (1996). The message of 1 Timothy & Titus. InterVarsity Press.
• Towner, P. H. (2006). The letters to Timothy and Titus. Wm. B. Eerdmans Publishing Co.
• Westfall, C. L. (2016). Paul and gender: Reclaiming the apostle’s vision for men and women in Christ. Baker Academic.
• Winter, B. W. (2003). Roman wives, Roman widows: The appearance of new women and the Pauline communities. Wm. B. Eerdmans Publishing Co.
• Witherington III, B. (1988). Women in the earliest churches. Cambridge University Press.
• Wright, N. T. (2004). Paul for everyone: The pastoral letters. Society for Promoting Christian Knowledge.